Terão de pagar no prazo de 30 ou de 60 dias às pequenas empresas alimentares

Terão de pagar no prazo de 30 ou de 60 dias às pequenas empresas alimentares
Grandes retalhistas obrigados a pagar a horas a partir de
Janeiro
26.10.2010 - 07:27 Por Raquel Martins

As relações entre as grandes empresas de
distribuição e os pequenos fornecedores e
produtores vão ter novas regras a partir de
Janeiro do próximo ano.

Os hipermercados e os supermercados terão que pagar no prazo máximo de 30 ou de 60 dias
às micro e pequenas empresas que lhes fornecem produtos alimentares, sob pena de pagarem
uma multa.
O diploma que institui as novas regras foi publicado ontem em Diário da República e obriga que
os contratos de compra, venda ou fornecimento de bens alimentares tenham prazos de
pagamento relativamente curtos, desde que o credor seja uma pequena ou microempresa (cujo
estatuto tem que estar certificado pelo Instituto de Apoio às Pequenas e Médias Empresas e à
Inovação. Quando estiverem em causa produtos alimentares perecíveis, o pagamento deve
ocorrer no prazo de 30 dias, após a entrega dos bens e da factura. Nos contratos de
fornecimento de bens não perecíveis o prazo é de 60 dias.
Nos casos em que é acordada a prática de resumo de facturas entre o fornecedor e os grandes
distribuidores e desde que esse período não exceda um mês, o prazo é contado a partir do final
do período a que o resumo das facturas diz respeito. Ficam obrigadas a estes prazos de
pagamento mais apertados as empresas com mais de 50 trabalhadores "cujo volume de
negócios anual seja superior a dez milhões de euros". Quem não cumprir terá que pagar juros
de mora, além de uma coima que oscilará entre os 150 e os 3740,98 euros para as pessoas
singulares, e entre os 500 e os 44.891,81 euros para as pessoas colectivas. E caberá à
Autoridade de Segurança Alimentar e Económica (ASAE) efectuar a fiscalização das novas
regras.
As medidas agora publicadas vêm responder aos apelos dos pequenos fornecedores da
indústria agro-alimentar e da própria Confederação dos Agricultores de Portugal (CAP), que
antes do Verão tinham pedido ao Governo que impusesse às grandes superfícies um prazo
máximo de pagamento mais curto.
Agora, o Governo vem reconhecer que no sector alimentar é "especialmente notório o pesonegocial desproporcionado que algumas empresas adquiriram, o que lhes permite impor aos
fornecedores prazos de pagamento dilatados e dificilmente conciliáveis com as suas
necessidades de liquidez a curto prazo". Nesse contexto, o diploma pretende "criar melhores
condições económicas para as micro e pequenas empresas fornecedoras de bens alimentares",
além de "promover o equilíbrio entre produtores, industriais e distribuidores".
As novas regras apenas se aplicam às transacções comerciais efectuadas após a entrada em
vigor do Decreto-Lei n.º 118/2010, que tinha sido aprovado no início de Setembro. Na altura, a
Associação Portuguesa das Empresas de Distribuição (APED) afirmou que, "com intervenções
legislativas com esta, limitando a iniciativa privada na organização empresarial", havia "o risco
de diminuir a competitividade e atractividade das empresas portuguesas".

Presently there are three major firms that are leading the research into hair cloning:

Intercytex

The company closed in the end of 2009 and sold most of it's assets to ARI.

Intercytex was a major UK based Company that researched how to develop stem cells related products. It was also a major fundraiser for hair cloning research.

ICX-TRC is the company's most anticipated product which was hoped to become the 'permanent solution to hair loss'.

 

The idea of ICX-TRC takes the basics of hair cloning techniques where it will make use of the multiplied dermal papilla cells in order to help stimulate the formation of new hair follicles as well as triggering weakened follicles to grow again. This is done via injecting the cells directly into your scalp at specific locations where the stimulation will take place.

Aderans Research Institute

Aderans Research Institute (ARI) is a company based in Atlanta and Philadelphia. It function as a branch of the BOSLEY Group which is one of the major hair transplant network in the United States. ARI research team is lead by Dr. Washenik and Dr. Stenn, both very well recognized within the field of hair biology and hair restoration.

ARI is currently performing phase II trials of their technique which called 'follicular neogenesis'.This method involves the growing of dermal papilla cells and combining them in culture dishes with Keratinocytes.

ARI is considered the leading company in the research for hair cloning technology.

 

Follica Bio Labs

Follica is an American company that works under a worldwide license for their technology from the University of Pennsylvania. for developing a new hair cloning technology which is able to provide stimulation for the formation of new hair follicles.

The company is researching a fascinating new approach. The discovery was made by the company's founder, Dr. George Cotsarelis. He found that following a cut to the skin, it is possible to alter the repair cells to perform other tasks in addition to healing the cut, such as the triggering the formation of new hair follicles.

It is a complicated process which by applying a complex protein network known as WNT to small cuts to the skin, new hair begin to sprout out from an area where there was no hair previously.

Histogen Labs

Histogen is a new company that was established in 2007 and seems to have the best chance to be the first to release a preliminary hair cloning product into the market.

The company's flagship product is called Regenica. It is Under the supervision of Dr. Craig Ziering, a top hair transplant surgeon. The product comes as a proprietary liquid that utilizes newborn fibroblast cells which are cultivated in their self made embryonic chamber. After which harvesting the cell's secretion of embryonic proteins with bio factors and growth factors.

Studies have pointed to the fact that when applied onto the skin, these embryonic cells trigger the formation of new hair follicles. But there's more good news, as it also pointed to an increase in diameter (thickness) in existing hairs as well as increasing the amount of hairs growing out from the base of each hair follicle.

At the moment the company focus on obtaining more human safety data in order to allow for further human trials prior launching the product into the market.

Hair Cloning - The future of hair transplants is almost here.

Losing your hair is something that affect most men and some women. While the treatment options are very expensive
and limited, a new method is currently under heavy research and it looks very promising indeed.
Losing your hair is something that affect most men and some women. Besides the obvious effects on appearance, it can have profound impact on
your self-esteem, self confidence and to an extent how other communicate with you. This is exactly why so many people who lose their hair start
searching for solutions. Currently the options are very limited as you can choose between going bald, spending some money on meds (Minoxidil,
Propecia) that slow down and slightly reverse hair loss or the more permanent although expensive, hair transplant. Although hair transplant can
provide you with an excellent permanent solution, it is very expensive and limited as no new hair is being given to you but instead the hair
follicles are moved from the back of the head into the thinning areas. There are also attempts to extract body hair such as unwanted chest or back
hair and have it transplanted to the head while the transplanted hair takes the hair properties of the region it is transplanted in.
While hair transplants are not a bad option, it does costs a lot of money and even after a few transplants, you may still be limited as to the
density that your hair can be restored to.
Hair cloning is a new concept currently researched mainly by companies like "Aderans Research" and it's recently purchased "Intercytex".
The idea is simple: any cell in our body can multiply. By extracting a relatively small amount of hair follicles, and letting them seat in special
laboratory conditions where they are encouraged to multiply, we can produce unlimited new amount of hair follicles. After 6-8 weeks from the
extraction, the follicles multiply and are ready to be transplanted back into the head. Once this method is perfected, the benefits are countless:
-The hair is yours and therefore it will gain the same properties as the rest of your hair and wouldn't look different. It wouldn't be rejected by
your body as it includes your own genetic markers.
-It is expected that once on the mainstream, the cost for the whole operation would be considerably lower than traditional hair transplants since
there is no need for a big team of surgeons to perform the operation.
-Maybe most importantly, you can have all the hair you can dream of, as there is no limit of newly cloned donor hair. Even better, as you get the
hair density just right, with one procedure and you know it will look natural or better.
Clinical studies are now being taken across several cities in England and the US. The research is currently on the second phase and results are
looking promising. It is estimated by many that before the end of 2012, the procedure would be widely available to the public.
Look here for new press releases on the subject:
HealthKeeper.net aims to deliver up to date information about conditions and their treatments. Due to the huge
complexity of these subject, our aim is to simplify the medical language and summarize the content as much as
possible so ordinary readers could get a quick understanding of the subjects.
Anne Hughes from www.HealthKeeper.net, 13/05/2010

O Powerpoint fomenta a estupidez, diz investigador francês

Com o livro O pensamento Powerpoint, Franck Frommer queria lançar uma pedrada no charco - e acertou na
Microsoft.
O jornalista francês acaba de lançar um livro que elenca vários episódios e queixas sobre o papel perverso que o
Powerpoint (e, presume-se que também as aplicações equivalentes) têm na transmissão e análise de ideias.
As conclusões do livro são pouco abonatórias tanto para os produtores da aplicação como para os mais de 500 milhões de
potenciais utilizadores do Powerpoint: "Procura-se mais a exibição do que a demonstração e há uma tentativa de hipnotizar
o público e limitar a sua capacidade de raciocínio", declara Franck Frommer, em entrevista ao El Pais.
O autor francês salienta que do ponto de vista tecnológico, o Powerpoint nada tem de errado - é antes o uso viciado da
aplicação que estará a limitar multidões inteiras de pensarem bem no que veem durante conferências, apresentações,
reuniões ou debates.
Fromer dá como prova da capacidade estupidificante do Powerpoint a facilidade com que as pessoas discursam sobre um
determinado tema, quando estão em público. Até porque muitas dessas pessoas simplesmente têm de decorar o slogans e
frases curtas que acompanham os diapositivos que são apresentados.
"Em muita organizações, quem usa uma apresentação em PowerPoint não se sente responsável por aquilo que diz. Essas
pessoas consideram que não estão comprometidas com o que dizem porque simplesmente não foram elas que criaram
essas aplicações", acrescenta Frommer, lembrando que o uso de apresentações criadas por terceiros já é um hábito
generalizado nos países desenvolvidos.
O livro agora editado retoma e dá voz a críticas que várias personalidades conhecidas proferiram no passado sobre o
PowerPoint (do general Stanley McChrystal que considera o PowerPoint o maior inimigo do exército dos EUA no
Afeganistão ao investigador Edward Tufte que admitiu que a explosão do vaivém Columbia poderia ser evitada caso não se
abusasse dos programas de apresentações).
Em jeito de balanço, Frommer alerta para os perigos do uso do PowerPoint em salas de aula: "anula o intercâmbio e não
permite a interação".
***Este texto foi escrito ao abrigo do novo acordo ortográfico***
Subscreva

Europe

In association with

Merkel says German multicultural society has failed

German Chancellor Angela Merkel: "lmmigrants should learn to speak German"

Attempts to build a multicultural society in Germany have "utterly failed", Chancellor Angela Merkel says.

In a speech in Potsdam, she said the so-called "multikulti" concept - where people would "live side-by-side" happily - did not work.

Mrs Merkel's comments come amid recent outpourings of strong anti-immigrant feeling from mainstream politicians.

A recent survey showed that more than 30% of Germans believed Germany was "overrun by foreigners".

Continue reading the main story

Related stories

• Germans break silence over immigration
• Race-row German banker quits
• Germany marks 20 years of unity

The study - by the Friedrich Ebert Foundation think-tank - also showed that roughly the same number thought that some 16 million of Germany's immigrants or people with foreign origins had come to the country for the social benefits.

Foreign workers

Mrs Merkel told a gathering of younger members of her conservative Christian Democratic Union (CDU) party on Saturday that at "the beginning of the 60s our country called the foreign workers to come to Germany and now they live in our country... We kidded ourselves a while, we said: 'They won't stay, sometime they will be gone', but this isn't reality.

"And of course, the approach [to build] a multicultural [society] and to live side-by-side and to enjoy each other... has failed, utterly failed."

In her speech, the chancellor specifically referred to recent comments by German President Christian Wulff who said that Islam was "part of Germany" like Christianity and Judaism.

Mrs Merkel says Islam is part of Germany but more must be done on integration

While acknowledging that this was the case, Mrs Merkel stressed that immigrants living in Germany needed to do more to integrate, including learning to speak German.

"We should not be a country either which gives the impression to the outside world that those who don't speak German immediately or who were not raised speaking German are not welcome here," she said. "That would do great damage to our country."

By speaking now, Mrs Merkel has now joined the increasingly hot debate on multiculturalism, coming down on the side of those who are uneasy about immigration, says the BBC's correspondent in Berlin, Stephen Evans.

Her comments come a week after she held talks with Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan, in which the two leaders pledged to do more to improve the often poor integration record of Germany's estimated 2.5 million-strong Turkish community.

Earlier this week, Horst Seehofer, the leader of the CDU's Bavarian sister party, CSU, said about integration that it was "obvious that immigrants from different cultures like Turkey and Arab countries, all in all, find it harder".

"'Multikulti' is dead," Mr Seehofer said.

In August, Thilo Sarrazin, a senior official at Germany's central bank, said that "no immigrant group other than Muslims is so strongly connected with claims on the welfare state and crime". Mr Sarrazin has since resigned.

Such recent strong anti-immigrant feelings from mainstream politicians come amid an anger in Germany about high unemployment, even if the economy is growing faster than those of its rivals, our correspondent says.

He adds that there also seems to be a new strident tone in the country, perhaps leading to less reticence about no-go-areas of the past.

Portugal está mal, podemos agradecer aos políticos que temos!

Crise

FMI avisa que Portugal será a pior economia da União Europeia em 2015

09.10.2010 - 08:19 Por Ana Rita Faria

É o país que vai crescer menos, que terá o pior défice orçamental e externo da zona euro e uma das taxas de desemprego mais elevadas. Até a Grécia estará melhor.

Daqui a cinco anos, Portugal será o país que vai ficar pior na fotografia da Europa tirada pelo Fundo Monetário Internacional (FMI). Depois de entrar em recessão no próximo ano, a economia vai voltar a crescer em 2012, mas a um ritmo mais lento do que qualquer outro país da União Europeia (UE). Além disso, terá o maior défice orçamental e externo, a quarta pior taxa de desemprego e a quinta maior dívida pública da UE. E já nem mesmo poderá consolar-se com a situação da Grécia, que voltará a crescer acima de dois por cento já em 2013.

Nas suas previsões semestrais apresentadas na passada quarta-feira, o FMI reservou para Portugal o seu cenário mais pessimista. A própria previsão de estagnação para 2011 foi revista em baixa por um dos directores da organização, por não incluir as novas medidas de austeridade anunciadas pelo Governo. Mas, mesmo sem contabilizar o impacto que a nova dose de contenção orçamental terá na economia, as previsões do FMI são já as mais pessimistas de toda a União Europeia.

Logo a partir de 2012 e até 2015 (que é até onde vão as projecções do FMI), Portugal será o país que vai crescer menos na UE. Daqui a cinco anos, o Produto Interno Bruto (PIB) aumentará uns tímidos 1,2 por cento, menos de metade da média prevista para os 27 países da UE (2,77 por cento). A Espanha e a Irlanda, dois países que, tal como Portugal, têm sofrido o ataque dos mercados internacionais sobre a dívida pública, vão regressar ao crescimento já no próximo ano e, em 2015, estarão a crescer 2,01 e 3,49 por cento, respectivamente.

Até a Grécia, que desencadeou a turbulência nos mercados internacionais da dívida pública e teve mesmo de recorrer à ajuda da UE e do FMI, vai recuperar mais rapidamente do que Portugal. Após um plano agressivo de austeridade que manterá o país em recessão no próximo ano, a economia grega terá um crescimento duas vezes superior ao da economia portuguesa em 2015. Nos anos anteriores, a diferença entre os dois países será pouco menor.

Do mesmo modo, a Grécia conseguirá reduzir progressivamente o seu défice até 2015, à semelhança de outros países que estiveram no epicentro da crise da dívida pública como a Espanha e a Irlanda. Portugal só conseguirá atenuar o desequilíbrio das contas públicas até 2013. A partir de 2014, ano em que começam a cair as primeiras facturas das parcerias público-privadas relativas às cinco novas subconcessões da Estradas de Portugal, o défice voltará a subir. Em 2015, atingirá 5,82 por cento do PIB, o pior nível da UE e bastante acima do compromisso de três por cento firmado com a Comissão Europeia.

Uma trajectória semelhante será seguida pelo défice externo português que, já no próximo ano, deverá ultrapassar o da Grécia como o pior entre os países da UE. O cenário vai manter-se até 2015, apesar de o défice ir baixando ano após ano. Na dívida pública, Portugal vai manter-se um dos países com piores indicadores em 2015, apresentando o quinto maior nível de endividamento do Estado na UE, depois de Grécia, Itália, Bélgica e Irlanda.

Recorde no desemprego

Quanto ao desemprego, é e continuará a ser o calcanhar de Aquiles da economia portuguesa. O FMI prevê que a taxa de desemprego bata um novo recorde em 2012, atingindo os 11,6 por cento da população activa. Só a partir daí, o número de pessoas sem trabalho começará a diminuir, atingindo 10,8 por cento em 2015. Ainda assim, esta será a quarta pior taxa de desemprego da UE, depois da de Espanha (15,3), Grécia (13,4) e Letónia (13).

Os dados do FMI mostram ainda que Portugal é um dos quatro países da zona euro que mais viu aumentar o número de desempregados entre 2008 e 2015. No espaço de sete anos, a taxa de desemprego subiu 3,1 pontos percentuais. Nos países da moeda única, só a Grécia, a Espanha e a Irlanda tiveram aumentos superiores.

A agravar o cenário, Portugal não conseguirá recuperar os postos de trabalho perdidos na sequência da crise económica e financeira dos últimos anos, chegando a 2015 com uma taxa de desemprego bastante superior à registada em 2008 - 10,83 contra 7,74 por cento.

Partindo dos actuais números da população activa, isso significa que, daqui a cinco anos, haveria 604 mil de desempregados, ou seja, mais do que os actuais 590 mil. O próprio Banco de Portugal, quando lançou anteontem as suas últimas previsões para a economia, alertou que o desemprego iria continuar a subir "num futuro próximo". Isto irá estrangular o consumo privado e o investimento, comprometendo o crescimento da economia.

A piorar a situação, as previsões de desemprego do FMI não contabilizam o impacto das novas medidas de austeridade, anunciadas na semana passada pelo Governo. Com um corte de cinco por cento na massa salarial da função pública, com o congelamento das pensões e com um aumento do IVA para 23 por cento, entre outras medidas, dificilmente o mercado de trabalho conseguirá dar sinais de retoma nos tempos mais próximos.

In Público

Austeridade "não toca na gordura do Estado e nos interesses da oligarquia"

Governo "dificilmente evitará a vinda do FMI"

Austeridade "não toca na gordura do Estado e nos interesses da oligarquia"

04.10.2010 - 07:27 Por Cristina Ferreira

Henrique Neto tem 74 anos e é militante do PS há cerca de 20. Mas é também um empresário da Marinha Grande, tendo criado a Iberomoldes em 1975, uma exportadora de moldes, de componentes para automóveis e de engenharia de produtos.

Em entrevista ao PÚBLICO, voltou a não poupar críticas às políticas económicas deste Governo. Diz que só os estadistas sabem ouvir os "críticos" e acrescenta que o chefe de governo utilizou um optimismo "bacoco e inconsciente" para esconder os problemas.

Desde o Governo de António Guterres, tem participado nos congressos do PS apresentando moções críticas para as políticas na área económica, por as considerar desajustadas das necessidades do país. Como vê a actual situação?
Com grande preocupação. Como português que gosta muito do seu país, não posso deixar de lamentar as oportunidades perdidas e os erros cometidos. Infelizmente, os nossos governantes não sabem da importância de ouvir os críticos, que é uma qualidade que está apenas ao alcance dos estadistas.

Como é que explica que, apesar dos avisos, o Governo tenha ignorado o impacto que a crise financeira iria ter na economia nacional?
Não há uma resposta simples para essa questão. Penso que é um misto de falta de sentido de Estado, de ignorância, de voluntarismo e de teimosia e, porventura mais importante, de falta de convicção sobre o interesse geral a que muitos chamam patriotismo.

Como avalia as linhas gerais propostas pelo Governo para reduzir o défice do Estado em 2011?
Pelo que se ficou a saber, certo é apenas que os portugueses pagarão, em 2011 e nos anos seguintes, os erros, a imprevidência e a demagogia acumulada em cinco anos de mau Governo. É por isso que, nestas circunstâncias, falar da coragem do primeiro-ministro e do ministro das Finanças, como alguns têm feito, é um insulto de mau gosto a todos os portugueses que trabalham, pagam os seus impostos e vêem defraudadas as suas expectativas de uma vida melhor. As medidas propostas, sendo inevitáveis, dada a dimensão da dívida e a desconfiança criada pelo Governo junto dos credores internacionais, não tocam no essencial da gordura do aparelho do Estado e nos interesses da oligarquia dirigente. Mas o pior é que estas medidas, pela sua própria natureza, não são sustentáveis no futuro e não é expectável que, com este Governo, se consiga o crescimento sustentado da economia.

Acredita na execução orçamental de 2010?
Tanto quanto se sabe, o Governo não cumpriu as medidas acordadas com o PSD, do lado da despesa, no PEC (Plano de estabilidade e Crescimento)1 e no PEC 2. Mas, como todos sabemos, a contabilidade governamental é elástica e algumas das medidas agora apresentadas terão efeito ainda este ano, pelo que seria um absurdo indesculpável o Governo não cumprir o objectivo do défice para 2010.

Quais os efeitos das medidas anunciadas na economia real?
Os livros de Economia ensinam que estas medidas matam qualquer economia, e essa é uma razão adicional para as evitar em tempo útil, com bom senso e boa governação. Em qualquer caso, temos a vantagem de ser um pequeno país e acredito que as empresas têm condições para salvar a economia portuguesa. Mas, para isso, precisam de uma estratégia nacional clara e coerente, um Estado sério e competente que defenda o interesse geral e uma profunda reforma ao nível da exigência educativa. O objectivo principal terá de ser subir na cadeia de valor através da inovação e de recursos humanos mais qualificados.

Continua a haver risco de Portugal necessitar da intervenção do FMI?
Um Governo que deixou chegar as finanças à presente situação, dificilmente evitará a vinda do FMI.

Partilha da opinião dos que defendem que o melhor contributo que o Governo pode dar à economia é consolidar as contas públicas?
A consolidação das contas públicas é uma condição necessária mas não suficiente. Apenas o crescimento sustentado da economia abrirá novas perspectivas aos portugueses. Mas, neste domínio, José Sócrates iludiu, durante cinco longos anos, todos os reais problemas da economia através de um optimismo bacoco e inconsciente.

Não o fez apenas por ignorância, mas para servir os interesses da oligarquia do regime, através da especulação fundiária e imobiliária, das parcerias público-privadas, dos concursos públicos a feitio, das revisões de preços e de uma miríade de empresas, institutos, fundos e serviços autónomos, além das empresas municipais. Regabofe pago com recurso ao crédito e sem nenhum respeito pelas gerações futuras.

Como se resolve o dilema: estimular a economia e equilibrar as contas públicas?
Nas actuais condições de endividamento, dificilmente se conseguirão ambas as coisas. Por isso a dívida pública que os últimos governos deixaram acumular deveria constituir crime público. Porque nos tornou dependentes dos credores internacionais e coloca em causa o bem mais precioso de qualquer país, que é a independência nacional. Que, no caso de Portugal, tem mais de oito séculos e custou muito sofrimento. Aliás, por isso, e talvez não por acaso, infelizmente, são cada vez mais frequentes as tiradas vindas de alguns sectores apregoando que o país não é viável e que os portugueses não se sabem governar, ou que a solução dos nossos problemas passaria por uma qualquer união ibérica.

É possível cumprir as metas orçamentais sem aumento de impostos que permitem receitas imediatas?
Teria sido possível se a previsão fizesse parte do léxico do Governo de José Sócrates. Mas como, a três meses do final do ano, o ministro das Finanças ainda precisa de medidas adicionais e pede à oposição que lhe indique onde cortar na despesa, a resposta é não, no curto prazo, os impostos adicionais são inevitáveis.

Das declarações do Governo, ficou com ideia de que ele deixou cair o investimento público associado às grandes obras, TGV e aeroporto?
A ideia com que se fica é que o primeiro-ministro não leva em conta o interesse nacional, mas os interesses dos grupos de pressão dos sectores financeiro e das obras públicas, o que é a única explicação para a dimensão dos erros cometidos. Estamos a construir mais auto-estradas que ficam vazias e sem carros e um TGV com um traçado que não favorece a economia, ao mesmo tempo que nada foi feito para termos um porto de transhipment e transporte ferroviário de mercadorias para a Europa, investimentos cruciais em logística, para podermos ambicionar atrair mais investimento estrangeiro e desenvolver uma verdadeira capacidade exportadora. Em qualquer caso, contra toda a sanidade económica e financeira, o Governo não parou a maioria das obras programadas e utilizará o fantasma das indemnizações aos empreiteiros para as não parar.

Durante as últimas eleições, Passos Coelho desalinhou com a liderança do PSD da altura e veio também defender os grandes investimentos públicos como o TGV?
Infelizmente, Portugal está na senda de escolher jovens primeiros-ministros que não sabem do que falam. O que é agravado pela inexistência de uma estratégia nacional integradora das grandes decisões de investimento público. Desta forma, os investimentos são encarados como obra pública avulsa, o que conduz a cada cabeça cada sentença. Pedro Passos Coelho é parte desse problema, que, além disso, permite as constantes mudanças de opinião.

O que diz é que o jogo político entre as altas figuras que lideram o PS e o PSD se tem sobreposto ao desenvolvimento do país?
É inegável que existe um bloco central inorgânico na política portuguesa, que defende interesses privados ilegítimos e permite a acumulação de altos e bem pagos cargos na administração do Estado e nas empresas do regime. O que é facilitado pelo chamado centralismo democrático praticado nos diversos partidos políticos e pela habitual passividade e clubismo do povo português. Nesse capítulo, atingimos o ponto zero da moralidade pública e não vejo como será possível colocar a economia portuguesa no caminho do progresso e do crescimento, com algumas das principais empresas e grupos económicos a poderem ter relações privilegiadas com o poder político e a ser-lhes permitido fugir da concorrência e dos mercados externos, por força do clima de facilidade e de privilégio que detêm no mercado interno.

Nos últimos anos, chamou várias vezes a atenção para a promiscuidade dos grandes interesses privados com altas figuras do Estado. O cidadão tem a ideia de que não paga essa factura. O facto de o cidadão ser chamado agora a pagar a factura vai ter consequências?
Não sei quando é que os portugueses dirão "basta!". Mas sei que o maior problema resultante da imoralidade das classes dirigentes é a pedagogia de sinal negativo que isso comporta. Infelizmente, muitos portugueses têm a tentação de pensar que, se alguns enriquecem de forma fácil e rápida por via da sua actividade política, isso também lhes pode acontecer a eles no futuro. Fenómenos como o BPN e o BPP têm muito a ver com esta amoralidade geral reinante. Por outro lado, como pode o cidadão comum combater a corrupção, se o próprio Governo não fizer o que deve e pode para encabeçar esse combate, como ainda aconteceu recentemente?

Tendo liderado uma média empresa da área dos moldes, como avalia o endividamento de Portugal?

A dívida que os últimos governos, PS e PSD, deixaram acumular em Portugal deveria ser considerada um crime público. Nomeadamente porque nos tornou dependentes dos credores internacionais e coloca em causa o bem maior de qualquer país que é independência nacional. Que, no caso do nosso país, tem mais de oito séculos e custou muito sofrimento.

Daqui a cinco anos, aonde é que Portugal vai estar?
Gostaria de ser mais optimista, mas, em consciência, não é previsível que esteja melhor. Para vencer a crise e melhorar a vida dos portugueses, a nossa democracia precisa urgentemente de saber escolher os melhores e os mais devotados à causa pública e não aqueles que nos são servidos numa bandeja prontos para eleições. Será através da pedagogia do exemplo de bons dirigentes que poderemos aspirar a iniciar um processo, forçosamente lento, da construção de um Portugal novo onde dê gosto viver.

Mas há uma solução para a situação económica de Portugal?
Apesar de tudo, dada a pequena dimensão do país, considero que as empresas portuguesas e as estrangeiras a operar em Portugal têm condições de salvar a economia portuguesa.

Para chegarmos a esse ponto, as empresas precisam de uma estratégia nacional clara e coerente, precisam de um Estado decente e sério e de uma profunda reforma ao nível da exigência educativa. O objectivo principal dos portugueses terá de ser a subida na cadeia de valor através da inovação e de recursos humanos qualificados.

C.F.