China assalta Internet durante 18 minutos

Especialistas em cibercrime encontraram indícios que provam que a China controlou a Internet durante 18 minutos em abril, tendo absorvido 15% do tráfego global, incluindo informação do exército amerciano.

De acordo com a Gizmodo, no dia 8 de abril de 2010, os servidores da empresa de comunicações estatal China Telecom, enviaram mensagens a ISPs que declaravam que a sua rede era a mais rápida do momento.

Tendo em conta que a transmissão de informação na Internet funciona de acordo com uma política de confiança entre ISPs que visa a eficiência e rapidez da transmissão de conteúdos, outros servidores redirecionaram o tráfego de informação para a rede chinesa.

A enorme quantidade de informação absorvida pela rede chinesa foi, seguidamente, devolvida sem atraso e sem problemas nas redes de comunicações, o que pode afastar a hipótese de acidente. Pensa-se, assim, que esta ação tenha sido deliberada, de forma a capturar o máximo de informação possível.

Ainda não são conhecidos quais os motivos que levaram a China Telecom a absorver tanta quantidade de dados, nem o que aconteceu à informação propriamente dita enquanto esteve sob alçada chinesa.

China's C919 passenger jet wins first orders

 

16 November 2010 Last updated at 12:01 GMT

China's C919 passenger jet wins first orders

BBC

A breakthrough first order has been made for 100 Chinese-made jetliners.

Commercial Aircraft Corp of China (Comac) has taken its first orders for the C919 passenger planes from three domestic airlines and General Electric's leasing arm.

The orders are being seen as a vote of confidence in state-owned Comac.

The move may also mark a challenge to the dominance of Boeing and Airbus who have virtual control of the trillion dollar aircraft industry.

Comac expects to sell more than 2,000 C919s over the next 20 years.

Huge market

China is the world's fastest growing major economy and its domestic air travel market is set to expand rapidly over the next decade.

A billion Chinese are predicted to be flying for business and leisure in the near future and China is keen to reduce its reliance on foreign planes.

"The customer signing lays a market foundation for the C919, which has smoothly entered the engineering development phase," Comac chairman Zhang Qingwei said in a statement.

Speaking at a Comac press conference to announce the order, the company's chief accountant, Tian Min, said: "In the future we expect to see 3,000 new planes here in China and more than 30,000 new planes globally. So this is a very big market."

The model, which has 166 seats competes with Boeing's 737 and the Airbus A320.

According to estimates by Boeing, this segment of the market could be worth $1.7trillion over the next 20 years.

But neither Airbus nor Boeing showed signs of being troubled by the entry of the Chinese into their market.

Speaking at the Zhuhai Air Show in China, Laurence Barron, Airbus's top China executive, said: "We were born into competition 40 years ago and now we are number one. Frankly we are used to it. Where's the big deal?"

And Jim Simon, Boeing's vice-president for China commercial sales, said: "It makes the industry better, frankly, because it makes us sharper at our game."

Comac expects to start building the aircraft next year, followed by a maiden flight in 2014 with first delivery in 2016.

Operadora móvel norte-americana rejeita fabricantes chineses

A operadora móvel norte-americana Sprint rejeita os fabricantes chineses Huawei e ZTE devido ao aviso da alegada falta de segurança feito pelo governo norte-americano.

A Sprint, a terceira maior operadora móvel norte-americana, que pretende renovar a rede de comunicações, rejeitou as propostas das empresas chinesas Huawei e ZTE, segundo a Computerworld.

Apesar de terem apresentado o projeto mais barato relativamente aos rivais Alcatel, Ericsson e Samsung, as propostas da Huawei e ZTE foram rejeitadas devido ao receio de possíveis ligações das empresas com o governo e o exército chinês. Ligações que, alegadamente, poderiam representar perigo para a própria rede de comunicações norte-americanas.

Germans argue over 'failure to integrate'

Germans argue over 'failure to integrate'

news | 16:59 UK time, Sunday, 7 November 2010

Thilo Sarrazin is not charismatic, but he has become a man of influence. He has changed the debate over immigration in Germany.

In his view "suppressing emotion is even more dangerous" than broaching subjects that were recently largely off-limits.

Others, like analyst Prof Klaus Kocks, have issued a note of caution. "As a German," he told me, "you have to be more careful than others. You have to accept our history."

I met Thilo Sarrazin at his old school in Recklinghausen. He was there to promote his book, Germany Abolishes Itself. He is both reviled and admired for its controversial thesis.

Outside the school were a handful of protesters. One banner accused Mr Sarrazin of acting like the Nazis. There were many more, however, who had bought tickets to hear him. His book has sold close to a million copies.

His essential message is that Muslims are either "unwilling or unable to integrate" into Western society. "If the majority of migrants from non-Muslim countries don't have any obvious problem integrating," he told a packed hall, "then the failure to integrate on the part of migrants from Muslim countries can't be due to a fault on our side - because all are treated equally. It has to be because of a characteristic of Muslims themselves."

He is not a great speaker. He deals in statistics. He recognises that some Muslims have integrated, but he believes Germany has gone too far in trying to accommodate them. "People who obey laws are welcome to live here," he told me, but he wants to end Muslim immigration.

For those already in Germany, welfare payments would be dependent on learning German and acquiring language skills. Parents who do not send their children to school (for religious reasons) should be fined. Forced marriages should be forbidden. His message is that Muslim migrants must accept German laws, the constitution and the values of their new society.

His comments have set off a huge debate. "We have a very serious shift in discussion," Prof Kocks told me. What makes his book sales all the more extraordinary is that Thilo Sarrazin said, as part of the publicity for the book, that Jews had a certain gene. He was condemned by mainstream politicians and the remark led to his resignation from the board of the Bundesbank. Even so, the public made his book a bestseller.

Last month, Chancellor Angela Merkel said multiculturalism had "failed utterly". What she meant was that some immigrants and others who had lived in Germany for some years were not integrating. Last week at a regional conference for her party in Essen she said: "Of course integration has changed our society, but not at the expense of our core values... We are Christians and this informs everything we do... We are for diversity but we will not abandon our basic beliefs."

What seems to be changing is what is expected from immigrants. The past idea of multiculturalism was that migrants could live in their new societies much as they had done previously in their home countries. Now the emphasis is on them adapting. The fear is that otherwise there will be separate, parallel communities.

So mainstream politicians are speaking out. Joachim Herrmann is the interior minister in Bavaria. His party, the conservative CSU, is in coalition with that of Angela Merkel. He told us in an interview: "You have to accept our laws... Just because you come from a different culture where a man can treat his wife differently, you can't do that here. There can be no compromise."

The premier in Bavaria, Horst Seehofer, has called for an end to immigration from "Turkey and other Arab countries".

Muslims are fearful of where this new tone is heading. Nurhan Solkan is general secretary of the Council of Muslims. She says that the views of the far right have now entered the political mainstream. She points out that many immigrants have integrated well. Many will tell you how when they first came to Germany, no one wanted them to integrate. They were guest-workers. They were barred from citizenship. Nurhan Solkan said more and more people of Turkish origin were moving back to Turkey.

Dr Kocks told me: "I don't want to go back to nationalism again." He does not think that is happening. There is no growth in far-right parties. But he says there is a deep anger in society over stories, for instance, that some female teachers have been shown disrespect by Muslim boys.

Prof Jurgen Habermas, writing in the New York Times last week, said Germany was being roiled by "waves of political turmoil over integration, multiculturalism and the role of the 'Leitkultur', or guiding national culture." He said it was reinforcing trends towards xenophobia. He sees clear dangers in getting immigrants to assimilate "the values of the majority culture and to adopt its customs".

But that is the new mood and, judging by the success of Thilo Sarrazin's book, it seems that many Germans want minorities to positively embrace being German.

Análise: A China "é uma boa amiga"

Análise
A China "é uma boa amiga"
Por Teresa de Sousa

Como olha a China para Portugal? Talvez fosse melhor começar por perguntar como olha a China para a Europa. Do ponto de vista político, as relações entre os dois colossos económicos não atravessaram nos últimos tempos o seu melhor momento. Há dois anos, quando os líderes europeus que contam aos olhos da China receberam o Dalai Lama, Pequim reagiu nos seus padrões de fúria diplomática habituais. As relações esfriaram. Hoje, as autoridade chineses procuram "estabilizá-las". Hu Jintao chega a Lisboa depois de três dias de visita cordial ao seu homólogo Nicolas Sarkozy. Em 2008 cancelou uma cimeira com a União Europeia durante a presidência francesa.

Há ainda duas "pedras" no relacionamento entre Pequim e Bruxelas. A primeira é o embargo da venda de armas, decretado pelos EUA e pela Europa depois de Tiananmen. Quando, em 2005, por iniciativa do então Presidente Chirac, a Europa colocou a questão sobre a mesa, a pressão americana foi suficiente para a fazer recuar. Hoje, essa pressão é menor mas há divisões dentro da União e um consenso sobre a necessidade de coordenar a decisão com Washington.

A segunda questão é europeia. A UE ainda não concedeu à China o estatuto de economia de mercado, que lhe abriria ainda mais os mercados europeus. Tem ainda quatro anos para utilizar esta arma. Em 2014, as regras da OMC, à qual a China aderiu em 2001, garantem-lhe automaticamente esse estatuto.

Em pano de fundo, há um clima difuso de desconfiança mútua que Jonathan Holslag, investigador do Institute of Contemporary China Studies de Bruxelas, resume assim ao PÚBLICO: "A Europa tem a percepção de que a China está a ficar cada vez mais arrogante. Os chineses não acreditam que sejamos um protagonista de uma ordem mundial em mudança." A crise reforçou ambas as percepções.

Mas a China não deixa de ter interesse "na estabilidade monetária" da Europa", porque a Europa é o principal mercado para as suas exportações, diz ainda Holslag. "Há uma real preocupação em Pequim com os problemas das economias americana e europeia e a forma como isso pode afectar o desenvolvimento económico do pais". Outros analistas dizem que não quer estar sozinha diante da omnipresença do dólar.

2. E isso leva-nos até à presente crise a à forma como Pequim está a desempenhar o papel de "melhor amigo" das economias mais vulneráveis da Europa. Holslag de novo: "Pequim desencadeou uma espécie de ofensiva de charme em relação a alguns Estados individuais. Os chineses pensam que Bruxelas está a ser demasiado dura nas questões do comércio e querem reverter esta tendência através dos Estados-membros."

"A China utiliza os seus investimentos na Grécia, na Hungria ou na República Checa como ponto de partida para construir a sua credibilidade junto dos actores mais poderosos da União", diz François Godement, de Sciences Po, ao Monde. Poder-se-ia acrescentar à lista Portugal ou a Irlanda. Holslag acrescenta que "a crise é também vista em Pequim como uma oportunidade para que as empresas chinesas penetrem no mercado europeu". Pequim não se limitou a comprar dívida soberana à Grécia, Espanha, Portugal e Irlanda. Ofereceu investimentos e negócios. Quando Wen Jiabao, o primeiro-ministro chinês, chegou em Outubro a Atenas, foi recebido com passadeira vermelha. Lembrou depois em Bruxelas que a China tinha "agido como um amigo" quando outros investidores fugiam. Tem reservas gigantescas de divisas e estes países precisam desesperadamente de investimento estrangeiro. Isto não significa, dizem fontes diplomáticas portuguesas, que o interesse chinês se concentre apenas neste países. "Quer colocar um pé na Europa. Comprou a Volvo na Suécia. Está no Leste." O que não deve ser visto com desconfiança: "A China está à procura de oportunidades. A crise é uma oportunidade."

3. Pode Portugal aproveitar essa oportunidade? É um dos países da UE com uma pareceria estratégica com a China. Os outros são a Alemanha, França, Espanha e Itália. Os laços históricos explicam esta relevância nas contas de Pequim. Lisboa tem-se mostrado uma amiga "fiel". O Presidente que agora recebe Hu Jintao não recebeu o Dalai Lama nem a diplomacia portuguesa gosta de fazer muito barulho com os direitos humanos. É pelo levantamento do embargo de armas e defende uma conclusão rápida das negociações para o estatuto de economia de mercado. A China é recebida hoje como "uma grande amiga".

Lonely Planet acaba de editar um guia de viagens com as suas escolhas

Editora lança guia com sugestões para 2011
Nova Iorque e Albânia entre os melhores destinos turísticos segundo o "Lonely Planet"

O Lonely Planet acaba de editar um guia de viagens com as suas escolhas dos melhores locais para visitar em 2011, com listas de cidades, países, regiões, locais com melhor custo-benefício e experiências "a não perder".

No livro "Best in Travel 2011" há valores seguros como Nova Iorque – a primeira escolha na lista de cidades – e surpresas como a Albânia – número um na lista de países a visitar. A escolha da Big Apple é justificada com a abertura do memorial nacional do 11 de Setembro, enquanto o país dos Balcãs vale pelas suas "praias azuis, boa cozinha, locais históricos, vida nocturna, aventuras não muito caras e a possibilidade de viagens não planeadas à moda antiga com locais que recebem turistas, ainda uma novidade, de braços abertos", explica o guia.

Na lista das cidades, Tânger, em Marrocos, e Telavive, Israel, ocupam os lugares seguintes. A "cidade branca" marroquina, na costa, "está reluzente, já tem menos charlatões nas ruas e até os taxistas são bem-educados", garante o Lonely Planet. "Uma nova Tânger com estilo tem uma comunidade de arte dinâmica, edifícios renovados, bons locais para compras e novos restaurantes chiques."

Já em Telavive "há mais bares do que sinagogas, Deus é um DJ e o corpo de toda a gente é um templo", descreve o guia de viagens. A cidade mais cosmopolita de Israel é conhecida pelo hedonismo, cena gay e é ainda o local onde floresce a maioria da arte, filme e música do país.

Seguem-se ainda Wellington, Nova Zelândia (4º lugar: "tem mais bares, cafés e restaurantes per capita do que Nova Iorque" e o país vai receber o mundial de Rugby em 2011), Valência, Espanha (5ª posição, uma cidade à beira do Mediterrâneo cada vez mais internacional que "gozou a sua idade de ouro dois séculos inteiros antes do resto de Espanha"), e Iquitos, Peru (6ª lugar, a "megápolis do Amazonas peruano", "um antigo posto de comércio para as tribos da floresta, em que o caos do mercado e o tráfego rápido dos barcos fluviais conspiram para encher a cidade de uma energia viciante").

Para o final do 'top ten' ficam Ghent, na Bélgica: "pode ser a melhor cidade europeia que nunca pensou visitar, num país que continua a ser criminosamente ignorado"; Deli, na Índia, renovada após os jogos da Commonwealth e que comemora este ano o centenário da sua fundação; Newcastle, Austrália, e ainda Chiang Mai, a cidade da cultura da Tailândia.

Entre Cabo Verde, Vanutau ou Japão

Mas se a lista das cidades começa com um valor seguro, a lista dos países dá preferência a um destino "off the beaten track". À Albânia segue-se o mais popular Brasil, "que está a ter uma enchente de novos projectos com investimento de milhares de milhões de dólares" na preparação para o campeonato do mundo de futebol de 2014 e as olimpíadas de 2016, e em terceiro lugar aparece Cabo Verde, "um arquipélago que parece ter nascido de uma mãe caribenha e pai africano".

O Panamá, que está "na encruzilhada entre o século XXI e as idades mais antigas", está no quarto lugar e a Bulgária em quinto por ser "uma alternativa mais barata para europeus que procuram praias desertas", locais históricos e uma crescente indústria de vinho. Mais exótico é Vanuatu, em sexto lugar: 83 ilhas no Oceano Pacífico, um destino bom para quem procura "experiências autênticas".

Itália ocupa o sétimo lugar – por mais problemas políticos ou económicos que tenha o país continua a ser uma escolha sólida –, e a Tanzânia em oitavo, porque para além da "panópolia de vida selvagem africana", tem ainda uma "colecção inigualável de parques e reservas naturais".

Em nono lugar surge a Síria, país árabe que começa a sair do isolamento em relação ao ocidente e que é um dos mais seculares da região, e o Japão, em décimo, porque "apesar dos bifes de carne de Kobe a cem dólares e o ocasional momento 'Lost in Translation', o Japão é surpreendentemente acessível e fácil de usar".

Para além destas listas centrais, o livro inclui ainda os dez melhores destinos preço-qualidade do próximo ano (o primeiro é o Bangladesh), as dez melhores regiões (o Sinai, no Egipto) as dez melhores coisas para fazer em 2011 ("Abraçar uma árvore na Amazónia") e mais de 35 acontecimentos apresentados mês a mês, do Carnaval do Mindelo à passagem de ano em Copacabana, no Rio de Janeiro.

Portugal, um país à deriva

Um excelente retrato do estado do nosso país, pelo que deve ser lida esta análise. Efectivamente, Portugal tem sido governado, desde 1974, por uma série de políticos incompetentes, muitos dos quais formados em Direito ou Engenharia, que nada sabem de Economia, Gestão ou Finanças...  Eis o resultado!

João Rodrigues

Portugal, um país à deriva

31.10.2010 - 11:43 Por Nuno Fernandes

Na data deste artigo, a dívida pública nacional atinge um valor superior a 130 mil milhões de euros. Em números, é algo como 130.000.000.000 euros. É um valor assustador.

Os mercados internacionais continuam a demarcar-se do Estado português e da sua dívida. Vale a pena analisar alguns dados. Portugal é neste momento o sétimo país do mundo mais arriscado. Pertencemos actualmente a um top 10 de risco que reúne nomes ilustres como Venezuela, Dubai, Grécia e Iraque. Portugal é considerado actualmente como duplamente mais arriscado que Rússia, Israel ou Colômbia.

Face a este panorama, o Governo nacional demorou mais de seis meses a reagir. Alega o nosso primeiro-ministro que não estava claro para ele que fosse necessário tomar qualquer medida, pois eventualmente, a situação internacional melhoraria, e seriam então desnecessárias quaisquer medidas reformadoras do nosso sistema fiscal moribundo. Em finanças, este tipo de atitude tem apenas um nome - especulação. Só que, infelizmente, neste caso, a especulação foi efectuada com o dinheiro dos cidadãos e empresas. As implicações reais culminam na quase impossibilidade de qualquer empresa portuguesa obter financiamento internacional.

Entre 2011 e 2013, Portugal terá de emitir cerca de 60.000 milhões de euros de dívida pública (75% visam substituir dívida que entretanto chegará à sua maturidade, e os restantes 15.000 milhões visam pagar os défices públicos que irão existir entre 2011 e 2013). Só em 2011 Portugal terá de emitir cerca de 40.000 milhões de euros de dívida pública, dado que tem sucessivamente insistido em emissões de curto prazo, que chegarão à sua maturidade em 2011, e terão de ser renovadas. A estes valores somam-se mais de 15.000 milhões de euros de emissões de dívida a ser emitida pelos principais bancos nacionais. Contudo, estes que dependem a quase 100% da credibilidade da República. Se a nossa situação se deteriorar, os mercados internacionais podem ficar completamente fechados para alguns destes bancos, o que terá consequências muito nefastas na economia real.

Portugal paga hoje mais 4% de juro anual do que a Alemanha. Em 2007 este spread era de apenas 0,4%. Como qualquer família com crédito bancário compreende, um aumento de mais de 3% no juro a pagar tem um forte impacto no orçamento familiar. No caso de Portugal, relativamente a 2007 e a manterem-se os valores actuais de risco do país, iremos pagar anualmente mais 4000 a 6000 milhões de euros em juros adicionais. Em termos reais, isto significa que o custo do descalabro orçamental em que nos encontramos, é superior ao custo de um novo aeroporto de Lisboa por ano.

Neste contexto, o que foi feito entretanto? Uma redução das despesas onde é mais fácil (salários de funcionários públicos), e um aumento do imposto mais penalizador da classe média - o IVA. Ao mesmo tempo, em 2009 Portugal foi um dos países do mundo que mais contratou parcerias público-privadas (PPP). Como exemplo, em 2009, Portugal registou um volume de PPP três vezes superior ao da França. Infelizmente, o investimento público directo foi praticamente cancelado, e as PPP passaram a ser a regra em vez da excepção. Contudo, estas PPP têm encargos para os contribuintes muito superiores, e fazem também parte da dívida pública indirecta. Em finanças, chama-se a isto engenharia financeira. Ao entrarem sucessivamente em PPP do tipo empréstimo subprime, os sucessivos governos massajam as estatísticas, enganam a Comissão Europeia, mas acima de tudo, penhoram o futuro do país, e qualquer réstia de esperança em melhorar a nossa competitividade e nível de vida. Nos mercados internacionais, este comportamento vem agravar ainda mais o problema da dívida pública. A passagem do fundo de pensões da PT para o Estado tem também custos futuros elevadíssimos para o Estado. Quando a gestão da PT aplaude e os seus sindicatos se congratulam, parece claro que todos ficam a ganhar à excepção do contribuinte. Uma vez mais, a busca do lucro especulativo de curto prazo (redução do défice com medidas artificiais), sobrepõe-se como habitual à busca de uma solução criadora de valor de longo prazo.

Estamos num caminho insustentável. Estamos há 10 anos a divergir da UE. Fomos ultrapassados por 9 dos últimos 10 países que aderiram depois de nós. Quanto tempo mais vamos ter de divergir para que os nossos governantes deixem de seguir a solução fácil, engenharia financeira e transferência de riqueza para determinados grupos da nossa sociedade? Estimativas internacionais apontam apenas para 2037 a entrada no grupo dos países com dívida pública inferior a 60%. Efectuando algumas simulações em cenários bem mais optimistas (assumindo que as medidas apresentadas pelo Governo têm sucesso; a partir de 2013-2014 se atinja um balanço equilibrado; crescimento económico volte a atingir os 3% dentro de 4 anos) só em 2021 Portugal entrará novamente na lista de países com menos de 60% de dívida pública. Estes cenários revelam custos elevadíssimos, se o novo regime de procedimentos automáticos contra países incumpridores e reincidentes em matéria de indisciplina orçamental for aprovado pela União Europeia.

Em conclusão, parece evidente que as medidas de curto prazo apresentadas recentemente não são uma solução duradoira para os graves problemas da nação. Portugal tem de agir, e comunicar ao mercado que irá a partir daqui ter uma gestão financeira rigorosa. É tempo de parar com engenharias financeiras destruidoras de valor. Por que não utilizar algumas das boas práticas das nossas melhores empresas para a gestão do património público? Foi desastrosa a gestão da imagem pública da República nos mercados internacionais este ano. No entanto, temos várias das nossas empresas reconhecidas como excelentes em termos internacionais, e a receberem prémios de excelência em investor relations. Também a Espanha teve um comportamento exemplar este ano, com um roadshow muito bem sucedido, e elaborado com um elevado nível de profissionalismo. Em Portugal o que foi feito?

professor de Finanças na IMD, escola de gestão suíça

Terão de pagar no prazo de 30 ou de 60 dias às pequenas empresas alimentares

Terão de pagar no prazo de 30 ou de 60 dias às pequenas empresas alimentares
Grandes retalhistas obrigados a pagar a horas a partir de
Janeiro
26.10.2010 - 07:27 Por Raquel Martins

As relações entre as grandes empresas de
distribuição e os pequenos fornecedores e
produtores vão ter novas regras a partir de
Janeiro do próximo ano.

Os hipermercados e os supermercados terão que pagar no prazo máximo de 30 ou de 60 dias
às micro e pequenas empresas que lhes fornecem produtos alimentares, sob pena de pagarem
uma multa.
O diploma que institui as novas regras foi publicado ontem em Diário da República e obriga que
os contratos de compra, venda ou fornecimento de bens alimentares tenham prazos de
pagamento relativamente curtos, desde que o credor seja uma pequena ou microempresa (cujo
estatuto tem que estar certificado pelo Instituto de Apoio às Pequenas e Médias Empresas e à
Inovação. Quando estiverem em causa produtos alimentares perecíveis, o pagamento deve
ocorrer no prazo de 30 dias, após a entrega dos bens e da factura. Nos contratos de
fornecimento de bens não perecíveis o prazo é de 60 dias.
Nos casos em que é acordada a prática de resumo de facturas entre o fornecedor e os grandes
distribuidores e desde que esse período não exceda um mês, o prazo é contado a partir do final
do período a que o resumo das facturas diz respeito. Ficam obrigadas a estes prazos de
pagamento mais apertados as empresas com mais de 50 trabalhadores "cujo volume de
negócios anual seja superior a dez milhões de euros". Quem não cumprir terá que pagar juros
de mora, além de uma coima que oscilará entre os 150 e os 3740,98 euros para as pessoas
singulares, e entre os 500 e os 44.891,81 euros para as pessoas colectivas. E caberá à
Autoridade de Segurança Alimentar e Económica (ASAE) efectuar a fiscalização das novas
regras.
As medidas agora publicadas vêm responder aos apelos dos pequenos fornecedores da
indústria agro-alimentar e da própria Confederação dos Agricultores de Portugal (CAP), que
antes do Verão tinham pedido ao Governo que impusesse às grandes superfícies um prazo
máximo de pagamento mais curto.
Agora, o Governo vem reconhecer que no sector alimentar é "especialmente notório o pesonegocial desproporcionado que algumas empresas adquiriram, o que lhes permite impor aos
fornecedores prazos de pagamento dilatados e dificilmente conciliáveis com as suas
necessidades de liquidez a curto prazo". Nesse contexto, o diploma pretende "criar melhores
condições económicas para as micro e pequenas empresas fornecedoras de bens alimentares",
além de "promover o equilíbrio entre produtores, industriais e distribuidores".
As novas regras apenas se aplicam às transacções comerciais efectuadas após a entrada em
vigor do Decreto-Lei n.º 118/2010, que tinha sido aprovado no início de Setembro. Na altura, a
Associação Portuguesa das Empresas de Distribuição (APED) afirmou que, "com intervenções
legislativas com esta, limitando a iniciativa privada na organização empresarial", havia "o risco
de diminuir a competitividade e atractividade das empresas portuguesas".

Presently there are three major firms that are leading the research into hair cloning:

Intercytex

The company closed in the end of 2009 and sold most of it's assets to ARI.

Intercytex was a major UK based Company that researched how to develop stem cells related products. It was also a major fundraiser for hair cloning research.

ICX-TRC is the company's most anticipated product which was hoped to become the 'permanent solution to hair loss'.

 

The idea of ICX-TRC takes the basics of hair cloning techniques where it will make use of the multiplied dermal papilla cells in order to help stimulate the formation of new hair follicles as well as triggering weakened follicles to grow again. This is done via injecting the cells directly into your scalp at specific locations where the stimulation will take place.

Aderans Research Institute

Aderans Research Institute (ARI) is a company based in Atlanta and Philadelphia. It function as a branch of the BOSLEY Group which is one of the major hair transplant network in the United States. ARI research team is lead by Dr. Washenik and Dr. Stenn, both very well recognized within the field of hair biology and hair restoration.

ARI is currently performing phase II trials of their technique which called 'follicular neogenesis'.This method involves the growing of dermal papilla cells and combining them in culture dishes with Keratinocytes.

ARI is considered the leading company in the research for hair cloning technology.

 

Follica Bio Labs

Follica is an American company that works under a worldwide license for their technology from the University of Pennsylvania. for developing a new hair cloning technology which is able to provide stimulation for the formation of new hair follicles.

The company is researching a fascinating new approach. The discovery was made by the company's founder, Dr. George Cotsarelis. He found that following a cut to the skin, it is possible to alter the repair cells to perform other tasks in addition to healing the cut, such as the triggering the formation of new hair follicles.

It is a complicated process which by applying a complex protein network known as WNT to small cuts to the skin, new hair begin to sprout out from an area where there was no hair previously.

Histogen Labs

Histogen is a new company that was established in 2007 and seems to have the best chance to be the first to release a preliminary hair cloning product into the market.

The company's flagship product is called Regenica. It is Under the supervision of Dr. Craig Ziering, a top hair transplant surgeon. The product comes as a proprietary liquid that utilizes newborn fibroblast cells which are cultivated in their self made embryonic chamber. After which harvesting the cell's secretion of embryonic proteins with bio factors and growth factors.

Studies have pointed to the fact that when applied onto the skin, these embryonic cells trigger the formation of new hair follicles. But there's more good news, as it also pointed to an increase in diameter (thickness) in existing hairs as well as increasing the amount of hairs growing out from the base of each hair follicle.

At the moment the company focus on obtaining more human safety data in order to allow for further human trials prior launching the product into the market.

Hair Cloning - The future of hair transplants is almost here.

Losing your hair is something that affect most men and some women. While the treatment options are very expensive
and limited, a new method is currently under heavy research and it looks very promising indeed.
Losing your hair is something that affect most men and some women. Besides the obvious effects on appearance, it can have profound impact on
your self-esteem, self confidence and to an extent how other communicate with you. This is exactly why so many people who lose their hair start
searching for solutions. Currently the options are very limited as you can choose between going bald, spending some money on meds (Minoxidil,
Propecia) that slow down and slightly reverse hair loss or the more permanent although expensive, hair transplant. Although hair transplant can
provide you with an excellent permanent solution, it is very expensive and limited as no new hair is being given to you but instead the hair
follicles are moved from the back of the head into the thinning areas. There are also attempts to extract body hair such as unwanted chest or back
hair and have it transplanted to the head while the transplanted hair takes the hair properties of the region it is transplanted in.
While hair transplants are not a bad option, it does costs a lot of money and even after a few transplants, you may still be limited as to the
density that your hair can be restored to.
Hair cloning is a new concept currently researched mainly by companies like "Aderans Research" and it's recently purchased "Intercytex".
The idea is simple: any cell in our body can multiply. By extracting a relatively small amount of hair follicles, and letting them seat in special
laboratory conditions where they are encouraged to multiply, we can produce unlimited new amount of hair follicles. After 6-8 weeks from the
extraction, the follicles multiply and are ready to be transplanted back into the head. Once this method is perfected, the benefits are countless:
-The hair is yours and therefore it will gain the same properties as the rest of your hair and wouldn't look different. It wouldn't be rejected by
your body as it includes your own genetic markers.
-It is expected that once on the mainstream, the cost for the whole operation would be considerably lower than traditional hair transplants since
there is no need for a big team of surgeons to perform the operation.
-Maybe most importantly, you can have all the hair you can dream of, as there is no limit of newly cloned donor hair. Even better, as you get the
hair density just right, with one procedure and you know it will look natural or better.
Clinical studies are now being taken across several cities in England and the US. The research is currently on the second phase and results are
looking promising. It is estimated by many that before the end of 2012, the procedure would be widely available to the public.
Look here for new press releases on the subject:
HealthKeeper.net aims to deliver up to date information about conditions and their treatments. Due to the huge
complexity of these subject, our aim is to simplify the medical language and summarize the content as much as
possible so ordinary readers could get a quick understanding of the subjects.
Anne Hughes from www.HealthKeeper.net, 13/05/2010

O Powerpoint fomenta a estupidez, diz investigador francês

Com o livro O pensamento Powerpoint, Franck Frommer queria lançar uma pedrada no charco - e acertou na
Microsoft.
O jornalista francês acaba de lançar um livro que elenca vários episódios e queixas sobre o papel perverso que o
Powerpoint (e, presume-se que também as aplicações equivalentes) têm na transmissão e análise de ideias.
As conclusões do livro são pouco abonatórias tanto para os produtores da aplicação como para os mais de 500 milhões de
potenciais utilizadores do Powerpoint: "Procura-se mais a exibição do que a demonstração e há uma tentativa de hipnotizar
o público e limitar a sua capacidade de raciocínio", declara Franck Frommer, em entrevista ao El Pais.
O autor francês salienta que do ponto de vista tecnológico, o Powerpoint nada tem de errado - é antes o uso viciado da
aplicação que estará a limitar multidões inteiras de pensarem bem no que veem durante conferências, apresentações,
reuniões ou debates.
Fromer dá como prova da capacidade estupidificante do Powerpoint a facilidade com que as pessoas discursam sobre um
determinado tema, quando estão em público. Até porque muitas dessas pessoas simplesmente têm de decorar o slogans e
frases curtas que acompanham os diapositivos que são apresentados.
"Em muita organizações, quem usa uma apresentação em PowerPoint não se sente responsável por aquilo que diz. Essas
pessoas consideram que não estão comprometidas com o que dizem porque simplesmente não foram elas que criaram
essas aplicações", acrescenta Frommer, lembrando que o uso de apresentações criadas por terceiros já é um hábito
generalizado nos países desenvolvidos.
O livro agora editado retoma e dá voz a críticas que várias personalidades conhecidas proferiram no passado sobre o
PowerPoint (do general Stanley McChrystal que considera o PowerPoint o maior inimigo do exército dos EUA no
Afeganistão ao investigador Edward Tufte que admitiu que a explosão do vaivém Columbia poderia ser evitada caso não se
abusasse dos programas de apresentações).
Em jeito de balanço, Frommer alerta para os perigos do uso do PowerPoint em salas de aula: "anula o intercâmbio e não
permite a interação".
***Este texto foi escrito ao abrigo do novo acordo ortográfico***
Subscreva

Europe

In association with

Merkel says German multicultural society has failed

German Chancellor Angela Merkel: "lmmigrants should learn to speak German"

Attempts to build a multicultural society in Germany have "utterly failed", Chancellor Angela Merkel says.

In a speech in Potsdam, she said the so-called "multikulti" concept - where people would "live side-by-side" happily - did not work.

Mrs Merkel's comments come amid recent outpourings of strong anti-immigrant feeling from mainstream politicians.

A recent survey showed that more than 30% of Germans believed Germany was "overrun by foreigners".

Continue reading the main story

Related stories

• Germans break silence over immigration
• Race-row German banker quits
• Germany marks 20 years of unity

The study - by the Friedrich Ebert Foundation think-tank - also showed that roughly the same number thought that some 16 million of Germany's immigrants or people with foreign origins had come to the country for the social benefits.

Foreign workers

Mrs Merkel told a gathering of younger members of her conservative Christian Democratic Union (CDU) party on Saturday that at "the beginning of the 60s our country called the foreign workers to come to Germany and now they live in our country... We kidded ourselves a while, we said: 'They won't stay, sometime they will be gone', but this isn't reality.

"And of course, the approach [to build] a multicultural [society] and to live side-by-side and to enjoy each other... has failed, utterly failed."

In her speech, the chancellor specifically referred to recent comments by German President Christian Wulff who said that Islam was "part of Germany" like Christianity and Judaism.

Mrs Merkel says Islam is part of Germany but more must be done on integration

While acknowledging that this was the case, Mrs Merkel stressed that immigrants living in Germany needed to do more to integrate, including learning to speak German.

"We should not be a country either which gives the impression to the outside world that those who don't speak German immediately or who were not raised speaking German are not welcome here," she said. "That would do great damage to our country."

By speaking now, Mrs Merkel has now joined the increasingly hot debate on multiculturalism, coming down on the side of those who are uneasy about immigration, says the BBC's correspondent in Berlin, Stephen Evans.

Her comments come a week after she held talks with Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan, in which the two leaders pledged to do more to improve the often poor integration record of Germany's estimated 2.5 million-strong Turkish community.

Earlier this week, Horst Seehofer, the leader of the CDU's Bavarian sister party, CSU, said about integration that it was "obvious that immigrants from different cultures like Turkey and Arab countries, all in all, find it harder".

"'Multikulti' is dead," Mr Seehofer said.

In August, Thilo Sarrazin, a senior official at Germany's central bank, said that "no immigrant group other than Muslims is so strongly connected with claims on the welfare state and crime". Mr Sarrazin has since resigned.

Such recent strong anti-immigrant feelings from mainstream politicians come amid an anger in Germany about high unemployment, even if the economy is growing faster than those of its rivals, our correspondent says.

He adds that there also seems to be a new strident tone in the country, perhaps leading to less reticence about no-go-areas of the past.

Portugal está mal, podemos agradecer aos políticos que temos!

Crise

FMI avisa que Portugal será a pior economia da União Europeia em 2015

09.10.2010 - 08:19 Por Ana Rita Faria

É o país que vai crescer menos, que terá o pior défice orçamental e externo da zona euro e uma das taxas de desemprego mais elevadas. Até a Grécia estará melhor.

Daqui a cinco anos, Portugal será o país que vai ficar pior na fotografia da Europa tirada pelo Fundo Monetário Internacional (FMI). Depois de entrar em recessão no próximo ano, a economia vai voltar a crescer em 2012, mas a um ritmo mais lento do que qualquer outro país da União Europeia (UE). Além disso, terá o maior défice orçamental e externo, a quarta pior taxa de desemprego e a quinta maior dívida pública da UE. E já nem mesmo poderá consolar-se com a situação da Grécia, que voltará a crescer acima de dois por cento já em 2013.

Nas suas previsões semestrais apresentadas na passada quarta-feira, o FMI reservou para Portugal o seu cenário mais pessimista. A própria previsão de estagnação para 2011 foi revista em baixa por um dos directores da organização, por não incluir as novas medidas de austeridade anunciadas pelo Governo. Mas, mesmo sem contabilizar o impacto que a nova dose de contenção orçamental terá na economia, as previsões do FMI são já as mais pessimistas de toda a União Europeia.

Logo a partir de 2012 e até 2015 (que é até onde vão as projecções do FMI), Portugal será o país que vai crescer menos na UE. Daqui a cinco anos, o Produto Interno Bruto (PIB) aumentará uns tímidos 1,2 por cento, menos de metade da média prevista para os 27 países da UE (2,77 por cento). A Espanha e a Irlanda, dois países que, tal como Portugal, têm sofrido o ataque dos mercados internacionais sobre a dívida pública, vão regressar ao crescimento já no próximo ano e, em 2015, estarão a crescer 2,01 e 3,49 por cento, respectivamente.

Até a Grécia, que desencadeou a turbulência nos mercados internacionais da dívida pública e teve mesmo de recorrer à ajuda da UE e do FMI, vai recuperar mais rapidamente do que Portugal. Após um plano agressivo de austeridade que manterá o país em recessão no próximo ano, a economia grega terá um crescimento duas vezes superior ao da economia portuguesa em 2015. Nos anos anteriores, a diferença entre os dois países será pouco menor.

Do mesmo modo, a Grécia conseguirá reduzir progressivamente o seu défice até 2015, à semelhança de outros países que estiveram no epicentro da crise da dívida pública como a Espanha e a Irlanda. Portugal só conseguirá atenuar o desequilíbrio das contas públicas até 2013. A partir de 2014, ano em que começam a cair as primeiras facturas das parcerias público-privadas relativas às cinco novas subconcessões da Estradas de Portugal, o défice voltará a subir. Em 2015, atingirá 5,82 por cento do PIB, o pior nível da UE e bastante acima do compromisso de três por cento firmado com a Comissão Europeia.

Uma trajectória semelhante será seguida pelo défice externo português que, já no próximo ano, deverá ultrapassar o da Grécia como o pior entre os países da UE. O cenário vai manter-se até 2015, apesar de o défice ir baixando ano após ano. Na dívida pública, Portugal vai manter-se um dos países com piores indicadores em 2015, apresentando o quinto maior nível de endividamento do Estado na UE, depois de Grécia, Itália, Bélgica e Irlanda.

Recorde no desemprego

Quanto ao desemprego, é e continuará a ser o calcanhar de Aquiles da economia portuguesa. O FMI prevê que a taxa de desemprego bata um novo recorde em 2012, atingindo os 11,6 por cento da população activa. Só a partir daí, o número de pessoas sem trabalho começará a diminuir, atingindo 10,8 por cento em 2015. Ainda assim, esta será a quarta pior taxa de desemprego da UE, depois da de Espanha (15,3), Grécia (13,4) e Letónia (13).

Os dados do FMI mostram ainda que Portugal é um dos quatro países da zona euro que mais viu aumentar o número de desempregados entre 2008 e 2015. No espaço de sete anos, a taxa de desemprego subiu 3,1 pontos percentuais. Nos países da moeda única, só a Grécia, a Espanha e a Irlanda tiveram aumentos superiores.

A agravar o cenário, Portugal não conseguirá recuperar os postos de trabalho perdidos na sequência da crise económica e financeira dos últimos anos, chegando a 2015 com uma taxa de desemprego bastante superior à registada em 2008 - 10,83 contra 7,74 por cento.

Partindo dos actuais números da população activa, isso significa que, daqui a cinco anos, haveria 604 mil de desempregados, ou seja, mais do que os actuais 590 mil. O próprio Banco de Portugal, quando lançou anteontem as suas últimas previsões para a economia, alertou que o desemprego iria continuar a subir "num futuro próximo". Isto irá estrangular o consumo privado e o investimento, comprometendo o crescimento da economia.

A piorar a situação, as previsões de desemprego do FMI não contabilizam o impacto das novas medidas de austeridade, anunciadas na semana passada pelo Governo. Com um corte de cinco por cento na massa salarial da função pública, com o congelamento das pensões e com um aumento do IVA para 23 por cento, entre outras medidas, dificilmente o mercado de trabalho conseguirá dar sinais de retoma nos tempos mais próximos.

In Público

Austeridade "não toca na gordura do Estado e nos interesses da oligarquia"

Governo "dificilmente evitará a vinda do FMI"

Austeridade "não toca na gordura do Estado e nos interesses da oligarquia"

04.10.2010 - 07:27 Por Cristina Ferreira

Henrique Neto tem 74 anos e é militante do PS há cerca de 20. Mas é também um empresário da Marinha Grande, tendo criado a Iberomoldes em 1975, uma exportadora de moldes, de componentes para automóveis e de engenharia de produtos.

Em entrevista ao PÚBLICO, voltou a não poupar críticas às políticas económicas deste Governo. Diz que só os estadistas sabem ouvir os "críticos" e acrescenta que o chefe de governo utilizou um optimismo "bacoco e inconsciente" para esconder os problemas.

Desde o Governo de António Guterres, tem participado nos congressos do PS apresentando moções críticas para as políticas na área económica, por as considerar desajustadas das necessidades do país. Como vê a actual situação?
Com grande preocupação. Como português que gosta muito do seu país, não posso deixar de lamentar as oportunidades perdidas e os erros cometidos. Infelizmente, os nossos governantes não sabem da importância de ouvir os críticos, que é uma qualidade que está apenas ao alcance dos estadistas.

Como é que explica que, apesar dos avisos, o Governo tenha ignorado o impacto que a crise financeira iria ter na economia nacional?
Não há uma resposta simples para essa questão. Penso que é um misto de falta de sentido de Estado, de ignorância, de voluntarismo e de teimosia e, porventura mais importante, de falta de convicção sobre o interesse geral a que muitos chamam patriotismo.

Como avalia as linhas gerais propostas pelo Governo para reduzir o défice do Estado em 2011?
Pelo que se ficou a saber, certo é apenas que os portugueses pagarão, em 2011 e nos anos seguintes, os erros, a imprevidência e a demagogia acumulada em cinco anos de mau Governo. É por isso que, nestas circunstâncias, falar da coragem do primeiro-ministro e do ministro das Finanças, como alguns têm feito, é um insulto de mau gosto a todos os portugueses que trabalham, pagam os seus impostos e vêem defraudadas as suas expectativas de uma vida melhor. As medidas propostas, sendo inevitáveis, dada a dimensão da dívida e a desconfiança criada pelo Governo junto dos credores internacionais, não tocam no essencial da gordura do aparelho do Estado e nos interesses da oligarquia dirigente. Mas o pior é que estas medidas, pela sua própria natureza, não são sustentáveis no futuro e não é expectável que, com este Governo, se consiga o crescimento sustentado da economia.

Acredita na execução orçamental de 2010?
Tanto quanto se sabe, o Governo não cumpriu as medidas acordadas com o PSD, do lado da despesa, no PEC (Plano de estabilidade e Crescimento)1 e no PEC 2. Mas, como todos sabemos, a contabilidade governamental é elástica e algumas das medidas agora apresentadas terão efeito ainda este ano, pelo que seria um absurdo indesculpável o Governo não cumprir o objectivo do défice para 2010.

Quais os efeitos das medidas anunciadas na economia real?
Os livros de Economia ensinam que estas medidas matam qualquer economia, e essa é uma razão adicional para as evitar em tempo útil, com bom senso e boa governação. Em qualquer caso, temos a vantagem de ser um pequeno país e acredito que as empresas têm condições para salvar a economia portuguesa. Mas, para isso, precisam de uma estratégia nacional clara e coerente, um Estado sério e competente que defenda o interesse geral e uma profunda reforma ao nível da exigência educativa. O objectivo principal terá de ser subir na cadeia de valor através da inovação e de recursos humanos mais qualificados.

Continua a haver risco de Portugal necessitar da intervenção do FMI?
Um Governo que deixou chegar as finanças à presente situação, dificilmente evitará a vinda do FMI.

Partilha da opinião dos que defendem que o melhor contributo que o Governo pode dar à economia é consolidar as contas públicas?
A consolidação das contas públicas é uma condição necessária mas não suficiente. Apenas o crescimento sustentado da economia abrirá novas perspectivas aos portugueses. Mas, neste domínio, José Sócrates iludiu, durante cinco longos anos, todos os reais problemas da economia através de um optimismo bacoco e inconsciente.

Não o fez apenas por ignorância, mas para servir os interesses da oligarquia do regime, através da especulação fundiária e imobiliária, das parcerias público-privadas, dos concursos públicos a feitio, das revisões de preços e de uma miríade de empresas, institutos, fundos e serviços autónomos, além das empresas municipais. Regabofe pago com recurso ao crédito e sem nenhum respeito pelas gerações futuras.

Como se resolve o dilema: estimular a economia e equilibrar as contas públicas?
Nas actuais condições de endividamento, dificilmente se conseguirão ambas as coisas. Por isso a dívida pública que os últimos governos deixaram acumular deveria constituir crime público. Porque nos tornou dependentes dos credores internacionais e coloca em causa o bem mais precioso de qualquer país, que é a independência nacional. Que, no caso de Portugal, tem mais de oito séculos e custou muito sofrimento. Aliás, por isso, e talvez não por acaso, infelizmente, são cada vez mais frequentes as tiradas vindas de alguns sectores apregoando que o país não é viável e que os portugueses não se sabem governar, ou que a solução dos nossos problemas passaria por uma qualquer união ibérica.

É possível cumprir as metas orçamentais sem aumento de impostos que permitem receitas imediatas?
Teria sido possível se a previsão fizesse parte do léxico do Governo de José Sócrates. Mas como, a três meses do final do ano, o ministro das Finanças ainda precisa de medidas adicionais e pede à oposição que lhe indique onde cortar na despesa, a resposta é não, no curto prazo, os impostos adicionais são inevitáveis.

Das declarações do Governo, ficou com ideia de que ele deixou cair o investimento público associado às grandes obras, TGV e aeroporto?
A ideia com que se fica é que o primeiro-ministro não leva em conta o interesse nacional, mas os interesses dos grupos de pressão dos sectores financeiro e das obras públicas, o que é a única explicação para a dimensão dos erros cometidos. Estamos a construir mais auto-estradas que ficam vazias e sem carros e um TGV com um traçado que não favorece a economia, ao mesmo tempo que nada foi feito para termos um porto de transhipment e transporte ferroviário de mercadorias para a Europa, investimentos cruciais em logística, para podermos ambicionar atrair mais investimento estrangeiro e desenvolver uma verdadeira capacidade exportadora. Em qualquer caso, contra toda a sanidade económica e financeira, o Governo não parou a maioria das obras programadas e utilizará o fantasma das indemnizações aos empreiteiros para as não parar.

Durante as últimas eleições, Passos Coelho desalinhou com a liderança do PSD da altura e veio também defender os grandes investimentos públicos como o TGV?
Infelizmente, Portugal está na senda de escolher jovens primeiros-ministros que não sabem do que falam. O que é agravado pela inexistência de uma estratégia nacional integradora das grandes decisões de investimento público. Desta forma, os investimentos são encarados como obra pública avulsa, o que conduz a cada cabeça cada sentença. Pedro Passos Coelho é parte desse problema, que, além disso, permite as constantes mudanças de opinião.

O que diz é que o jogo político entre as altas figuras que lideram o PS e o PSD se tem sobreposto ao desenvolvimento do país?
É inegável que existe um bloco central inorgânico na política portuguesa, que defende interesses privados ilegítimos e permite a acumulação de altos e bem pagos cargos na administração do Estado e nas empresas do regime. O que é facilitado pelo chamado centralismo democrático praticado nos diversos partidos políticos e pela habitual passividade e clubismo do povo português. Nesse capítulo, atingimos o ponto zero da moralidade pública e não vejo como será possível colocar a economia portuguesa no caminho do progresso e do crescimento, com algumas das principais empresas e grupos económicos a poderem ter relações privilegiadas com o poder político e a ser-lhes permitido fugir da concorrência e dos mercados externos, por força do clima de facilidade e de privilégio que detêm no mercado interno.

Nos últimos anos, chamou várias vezes a atenção para a promiscuidade dos grandes interesses privados com altas figuras do Estado. O cidadão tem a ideia de que não paga essa factura. O facto de o cidadão ser chamado agora a pagar a factura vai ter consequências?
Não sei quando é que os portugueses dirão "basta!". Mas sei que o maior problema resultante da imoralidade das classes dirigentes é a pedagogia de sinal negativo que isso comporta. Infelizmente, muitos portugueses têm a tentação de pensar que, se alguns enriquecem de forma fácil e rápida por via da sua actividade política, isso também lhes pode acontecer a eles no futuro. Fenómenos como o BPN e o BPP têm muito a ver com esta amoralidade geral reinante. Por outro lado, como pode o cidadão comum combater a corrupção, se o próprio Governo não fizer o que deve e pode para encabeçar esse combate, como ainda aconteceu recentemente?

Tendo liderado uma média empresa da área dos moldes, como avalia o endividamento de Portugal?

A dívida que os últimos governos, PS e PSD, deixaram acumular em Portugal deveria ser considerada um crime público. Nomeadamente porque nos tornou dependentes dos credores internacionais e coloca em causa o bem maior de qualquer país que é independência nacional. Que, no caso do nosso país, tem mais de oito séculos e custou muito sofrimento.

Daqui a cinco anos, aonde é que Portugal vai estar?
Gostaria de ser mais optimista, mas, em consciência, não é previsível que esteja melhor. Para vencer a crise e melhorar a vida dos portugueses, a nossa democracia precisa urgentemente de saber escolher os melhores e os mais devotados à causa pública e não aqueles que nos são servidos numa bandeja prontos para eleições. Será através da pedagogia do exemplo de bons dirigentes que poderemos aspirar a iniciar um processo, forçosamente lento, da construção de um Portugal novo onde dê gosto viver.

Mas há uma solução para a situação económica de Portugal?
Apesar de tudo, dada a pequena dimensão do país, considero que as empresas portuguesas e as estrangeiras a operar em Portugal têm condições de salvar a economia portuguesa.

Para chegarmos a esse ponto, as empresas precisam de uma estratégia nacional clara e coerente, precisam de um Estado decente e sério e de uma profunda reforma ao nível da exigência educativa. O objectivo principal dos portugueses terá de ser a subida na cadeia de valor através da inovação e de recursos humanos qualificados.

C.F.

A Índia está a caminho de ultrapassar a China como o país mais populoso do mundo

A Índia está a caminho de ultrapassar a China como o país
mais populoso do mundo

A Índia vai ser, indubitavelmente, dentro de 40 anos, o país mais populoso do
mundo, com 1.748 milhões de habitantes, quase um quinto da humanidade, revela o
anuário 2010 do Population Reference Bureau, dos Estados Unidos.
A China, actualmente em primeiro lugar, com 1.338 milhões de cidadãos, desce para o
segundo, com 1.437 milhões. E os Estados Unidos conservam a terceira posição, passando de
310 para 423 milhões de habitantes.
Quanto ao grande rival da Índia, o Paquistão, sobe do sexto para o quarto lugar,
tornando-se o país muçulmano mais populoso, com 335 milhões, e trocando de posição com a
Indonésia, que se deverá ficar pelos 309 milhões.
Já o Brasil, com uns previstos 215 milhões, cede o quinto lugar no pódio à Nigéria, que
deverá chegar aos 326 milhões, e é relegado para a oitava posição, atrás do Bangladesh,
para o qual se admitem 222 milhões.
A Rússia deixa de constar do top ten, pois a sua população deverá decrescer dos actuais 142
milhões para 140,8 em meados de 2025 e 126,7 em 2050. E o mesmo acontece com o Japão, que
de 127 milhões desce para uns meros 95 milhões.
Os lugares de russos e japoneses, respectivamente o nono e o décimo, passam para africanos,
respectivamente os naturais da Etiópia e da República Democrática do Congo.
Portugal entre os mais velhos
Os países desenvolvidos estão a envelhecer e aumentam pouco de população, enquanto os que
ainda estão por desenvolver permanecem jovens e a crescer.
Portugal é hoje em dia um dos seis países com mais população acima dos 65 anos, só
ultrapassado neste campo pelo Japão, Alemanha, Itália, Suécia e Grécia.
Aliás, os alemães vão deixar de estar no país mais populoso da Europa Ocidental, cedendo a
primazia aos britânicos, que dos 62,2 milhões actuais sobem para 68,6 em 2025 e 77 milhões
em 2050.
Portugal, depois de aumentar um pouco de população nos próximos 15 anos, deverá voltar em
2050 aos actuais 10,7 milhões, segundo os dados que os Estados Unidos acabam de divulgar.
No seu todo, a população mundial vai passar para 8.108 milhões em 2025 e para 9.485 milhões
em 2050, sendo estes distribuídos por 8.159 milhões nos países menos desenvolvidos e por
apenas 1.326 milhões nos mais desenvolvidos.
Por continentes, a Ásia e a África vão ficar nas próximas quatro décadas com a parte de
leão da humanidade, respectivamente 5.424 milhões e 2.084 milhões. Juntos, asiáticos e
africanos representarão mais de três quartos de toda a espécie humana.
Em muitas partes do mundo, nomeadamente na África subsariana e na Ásia meridional e
central, as populações rurais ainda não têm um saneamento adequado, destaca-se neste
trabalho do Population Reference Bureau, que funciona em Washington.
Duas grandes tendências destacadas na população actual são a natalidade cronicamente baixa
nos países desenvolvidos e o facto de nos países menos desenvolvidos estarem a nascer em
cada ano mais de 80 milhões de crianças.

Apple coloca HTC em tribunal

A empresa da Maçã apresentou uma queixa contra o fabricante Taiwanês HTC, por alegada violação de patentes.

De acordo com o ArsTechnica, a acção levada a cabo pela Apple contra a HTC afirma que esta fabricante de smartphones violou 20 das suas patentes relativas à arquitectura de hardware e software do iPhone. Ao mesmo tempo, a Apple apresentou queixa na International Trade Commission, com o objectivo de bloquear as importações de dispositivos da HTC que violem as suas patentes.

A propósito deste caso, Steve Jobs, CEO da Apple, afirmou que "pensamos que a competição é saudável, mas a concorrência deve criar a sua própria tecnologia e não roubar a nossa".

São muitas as patentes que a Apple afirma serem suas, incluindo interfaces baseadas no tacto, métodos para desbloquear um dispositivo desempenhando gestos no ecrã, entre outros.

Uma das que talvez seja a mais polémica é a patente número 7383453 , que descreve um "método para conversar energia, reduzindo a voltagem aplicada a uma parte do processador", visto que esta patente parece referir-se à capacidade que todos os CPUs modernos têm de diminuir o seu consumo energético quando não está a ser requisitada toda a potência de processamento.

Transístores até 100 GHz

A pesquisa científica da IBM está a demonstrar como usando grafeno como material podemos vir a ter transístores que funcionam a 100 GHz.

De acordo com o Ars Technica, o grafeno é um material que consiste de folhas únicas de carbono grafítico, e é interessante por ter apenas um átomo de espessura e electrões com alta mobilidade (100 vezes superior à do silício).

Por outro lado, as propriedades eléctricas do grafeno podem ser controladas para dar origem a materiais condutores, semicondutores ou isolantes.

Investigadores da IBM demonstraram transístores baseados em grafeno que funcionam a 30 GHz. Extrapolando os resultados, chegaram à conclusão de que este material poderá resultar em velocidades de até 100 GHz.

Todavia, estas conclusões são ainda apenas baseadas em extrapolações, e ainda há muita investigação pela frente antes de os cientistas chegarem a uma conclusão mais clara sobre as potencialidades do grafeno. Ainda assim, este material é, neste momento, o melhor candidato a substituir o silício actualmente usado nos transístores.

Chinese planes challenge Boeing and Airbus

Chinese planes challenge Boeing and Airbus

By Juliana Liu
Asia Business Report, BBC World, Singapore air show

The biggest potential threat to the dominance of Western aircraft makers has been unveiled at the Singapore Air Show.

China's answer to Boeing and Airbus is showing a slender, blue-and-white model of the Comac C919 aircraft for the first time outside the mainland. Its introduction was low-key, a move consistent with how Chinese firms prefer to operate overseas.

The aircraft, designed and built entirely in China, will compete directly against industry stalwarts A320 and Boeing 737 after completing flight trials in four years. It should be available commercially by 2016.

"That's our plan," an official from the Commercial Aircraft Corporation of China, or Comac, tells BBC News.

"But it will be tough to stick to it. These days, delivery dates are often pushed back."

Next year delivery

The C919 is part of China's stated goal of developing a homegrown aerospace industry, which may someday challenge Airbus and Boeing's hold on the global market for commercial aviation.

" [Chinese aircraft makers] will add a whole new level of economic activity to our industry "
Mark Howes, president of Honeywell Aerospace Asia Pacific

Comac is likely to build more than 2,000 C919s in the next two decades, with a view to grab a 10% share of the global market for narrow body aircraft.

It has been a meteoric rise for Comac, established just a year and a half ago.

Headquartered in Shanghai, the company is fully backed by the central government, as well as by the local government and a number of state-owned firms such as Chinalco and Baosteel.

Comac has already sold more than 240 of its ARJ-21 twin-engine regional jets to Chinese airlines, as well as to a Laotian carrier and to a unit of General Electric. The plane is scheduled for delivery to customers next year.

Biggest market

Experts believe it will take China 10 to 20 years to establish itself in commercial aviation.

That prospect has attracted scores of Western suppliers such as Rockwell Collins, General Electric and Honeywell.

"There is a great deal of excitement in the region," Mark Howes, president of Honeywell Aerospace Asia Pacific, tells the BBC in an interview at the air show. "We're all negotiating and pursuing these deals."

Honeywell is hoping to sell its mechanical and electronic systems for inclusion in the C919.

The US manufacturer has already clinched contracts for its flight controls and inertial navigation systems for use in the ARJ-21.

"They will add a whole new level of economic activity to our industry," Mr Howes adds.

Chinese customers

One day, China will be Honeywell's biggest market in Asia, Mr Howes says.

" The China market has been amazing in the last year "
Boeing Commercial Airplanes marketing chief Randy Tinseth

So he is now based in Shanghai, having moved there two years ago to be closer to his Chinese customers.

Looking ahead, the company hopes to supply parts to the aircraft unit of the Aviation Industry Corporation of China, or Avic.

The group is in the process of developing the MA700, a four engine turboprop regional airliner.

But China's goal of becoming an aerospace giant may be hurt by a US embargo on military technology transfers.

This could affect dual-use parts, also found in commercial engines.

Sanction threat

Like other US manufacturers doing business in China, Honeywell is keeping a close eye on a growing row between Beijing and Washington, over the latter's arms sales to Taiwan.

China has threatened to sanction US firms selling arms to Taiwan, which it considered a renegade province.

"For everyone here, it's an issue of how it goes between governments," Mr Howes says.

"Certainly, we'll be watching it very closely."

The stakes are much higher for Boeing, which makes the Harpoon missiles that Taiwan will be purchasing as part of the US deal.

When asked by BBC News, the aerospace giant declined to comment on possible sanctions.

Boeing and other Western manufacturers have made fortunes doing business with China.

"The China market has been amazing in the last year," says Boeing Commercial Airplanes marketing chief Randy Tinseth.

As the country develops its own industry, China will want to make billions of its own.

Story from BBC NEWS:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/business/8494202.stm

Published: 2010/02/02 17:47:40 GMT

© BBC MMX

China's Silicon Ceiling

Free markets require free minds.

By Daniel Gross | NEWSWEEK 

Published Jan 15, 2010

From the magazine issue dated Jan 25, 2010

Google vs. China represents a clash of what may be the two most powerful forces of the first decade of the 21st century. Like China, Google has changed the terms of competition in several crucial markets, thanks to its advantages in hardware, productive capacity, and engineering brainpower. The juggernaut rolls into new industries—e-mail, GPS, smart phones, operating systems for netbooks—heedless of the competition, racking up profits and disheartening competitors.

But now one of the world's most rapidly growing companies has threatened to pull up stakes from one of the world's most rapidly growing markets. It's a move that raises many questions about Google and its future—and a larger question about China. Can China get rich without becoming free?

History suggests it can't. Until recently China, which was technologically more advanced than Europe in the middle of the last millennium, had been left behind. Historians, led by the magisterial David Landes of Harvard, have made a convincing case that the slow erosion of arbitrary authority—the Reformation, the Enlightenment, the rise of rights, constitutions, democracy—helped stoke the capitalist revolution. For the past few centuries, the developed world has been led economically by democratizing commercial empires—Britain in the 18th and 19th, and the U.S. in the 20th. Without free minds, it's difficult to have free markets, and vice versa. Trying to develop economically while controlling the flow of information has generally been a losing bet. Either such regimes fail to grow and collapse (the Soviet bloc), or the forces of economic liberalism ultimately lead to political liberalism, as in Chile.

For the past 30 years China has been testing a new, inverted model: breakneck economic development while retaining strict limits on personal liberty. The Communist Party has wrenched the nation into the 21st century. The hardware is certainly impressive—the maglev trains, shiny new airports, and modern skyscrapers. China has displaced the U.S. as the world's largest car market, and is about to surpass longtime rival Japan as the second-largest economy. Such growth has attracted American companies, which inevitably make a series of trade-offs when they decide to head east. They accept local joint-venture partners and the risk of intellectual property theft, and learn to negotiate a commercial culture in which the government may arrest and jail a key executive, as happened with Australian mining giant Rio Tinto. As a group, the Fortune 500 has overlooked or come to terms with the lack of political freedom. After all, General Motors or KFC are in the business of selling stuff, not principles. And they have to be in China because that's where the action is. "If you don't come to the Chinese markets, other countries will," said Zheng Zeguang, director general of North American Affairs in China's Ministry of Foreign Affairs.

That's why Google came. Last summer, Google advertisements were ubiquitous in Shanghai. But Google is unlike other U.S. companies that have succeeded in China. It sells access to information. Its business model requires freedom of linking, surfing, and expression. And that's why it, along with other media and New Economy companies, hasn't done well in China. Google has 14.1 percent of the Chinese search market, compared to homegrown Baidu's 62.2 percent. Worse for Google (motto: don't be evil), doing business in Guangzhou means being complicit in activities that are antithetical to its mission. "How far do you go down the path to becoming a de facto adjunct to government control of information?" asks Zachary Karabell, author of Superfusion: How China and America Became One Economy.

Like Google, China is led by engineers—but the leaders were trained as civil engineers. Google's software engineers became billionaires by devising a democratic algorithm. China's civil engineers are turning the process on its head. They believe the nation is getting richer precisely because they are keeping democratic tendencies in check. In the two weeks I spent in China last November, I heard Westernized elites make all sorts of rationalizations for why the time isn't right for democratization. The main argument: in a nation of 1.3 billion people, 56 ethnic groups, and unbalanced development, encouraging free elections, civil society, and political organizing would be a recipe for chaos—and an obstacle to growth. One senior bureaucrat pointed out that the growth rates of South Korea, Taiwan, and Indonesia declined once they became more democratic. "When you emphasize development and efficiency, then you have a problem with the system of democracy," said Zhe Sun, director of the Tsinghua University Center for U.S.–China Relations in Beijing. For a regime whose legitimacy rests on economic progress, no such delays can be tolerated.

Yes, Shanghai feels a lot like New York. But don't presume that just because Americans and Chinese share a consuming culture that they also share a political one. As I stood in Tiananmen Square on a chilly November day, I turned to my guide. "That was really something, what happened here 20 years ago," I said. "Yes," he responded in his near-fluent English. "Those terrorists really killed a lot of soldiers."

Market forces prevail, but the government clearly has its hands on the steering wheel and its feet on the gas pedal and brakes—especially in information-intensive industries like Internet search. And so even as it welcomes investments by the Fortune 500, China engages in large-scale cyberattacks on the most technologically advanced company in the world. The crisis that plunged the world into recession has only given the Chinese more confidence in their model. In November, I met with Qian Xiao-qian, vice minister of the State Council for Information of China. "To say the Chinese government controls the Internet is exaggerated," he said. (After the meeting, I fired up my laptop and was blocked from getting to Twitter, Facebook, and Andrew Sullivan's blog.) Qian enumerated all the things people can't do on the Internet: no online pornography, no attempts to incite racial discrimination, and no attempts "to violate the Chinese Constitution and subvert the state." The rules, however, are arbitrary, opaque, and subject to change.

Qian ticked off the impressive numbers—China has 338 million Netizens as of June 2009, 700 million mobile subscribers, and 180 million blogs. That's certainly enough users to build businesses around, with or without Google.

Can China continue to grow without allowing Google—and the next Googles of the world—free rein in China? It's worked out well so far. But there are a few caveats to the story.

First, China still has a long way to go before it's considered rich. And some sympathetic analysts argue that it's not fair to hold China's civic development to American standards. The U.S. had China's present-day economic profile—per capita GDP of about $5,000, 40 percent of the workforce in agriculture, 30 years into the process of industrialization and urbanization—in 1900, a time when there were no direct elections for Senate, women couldn't vote, and segregation reigned in the South.

Second, much of China's extraordinary development has been based on moving peasants into manufacturing. The key to future job growth, says Stephen Green, chief economist at Standard Chartered Bank in Shanghai, will lie in the service sector. And the largest components of the services sector—financial services, entertainment, media—remain firmly in the grip of the state. Going forward, it will become more difficult for a services-based economy to prosper with restraints on communication and expression. China faces a fundamental paradox, says Damien Ma, an analyst at the Eurasia Group. "It needs to have fairly closed information flow for political stability purposes, but doing so stifles innovation."

And that's the rub. Any type of political system can produce excellent hardware; the Soviet Union, which ruled Russia when Google cofounder Sergey Brin was born there in 1973, managed to produce nuclear weapons and satellites. Likewise, China has built truly impressive hardware: some 67 bridges now span the Yangtze River, a superfast supercomputer made entirely from parts made in China, high-speed trains. But in the 21st century, a country needs great software in order to thrive. It has to have a culture that facilitates the flow of information, not just goods.

With Nick Summers in New York

Find this article at http://www.newsweek.com/id/231111